« La fin du journalisme amateur sur le
web ?
La condamnation du site fuzz.fr jeudi dernier par le Tribunal de commerce de
Paris peut être vue comme une vraie bonne nouvelle pour les médias. Ils ne seront plus tentés d’attirer l’audience sur leur site avec des ragots.
C’est peut-être une très mauvaise nouvelle pour les internautes amateurs de potins mais
une très bonne nouvelle pour les médias. Jeudi, fuzz.fr, un site alimenté par les internautes, a été condamné pour atteinte à la vie privée après avoir publié un lien vers un blog sur les
célébrités qui évoquait une relation entre l’acteur Olivier Martinez et la chanteuse Kylie Minogue. Le Tribunal de grande instance de Paris a donc tranché : non, ce site ne peut pas
s’abriter derrière sa position de simple hébergeur pour s’exonérer de toute responsabilité éditoriale. Oui, il y a bien violation de la vie privée comme il en irait de n’importe quelle
publication papier.
Le responsable du site, Eric Dupin, qui est d’ailleurs un blogueur connu, a donc décidé
de fermer boutique non sans pointer les risques que fait courir ce type de décision sur l’internet participatif, le fameux web 2.0. « C’est comme si on condamnait le kiosquier du coin parce
qu’il expose les unes des magazines people au public » a fait valoir son avocat, maître Gérald Sadde. Mais comme le montre la condamnation récente du site note2be, qui proposait de noter les
profs, les juges semblent de moins en moins réceptifs aux arguments du participatif. Ils considèrent qu’il n’y a pas d’exception de responsabilité lié à un statut de simple aiguilleur de contenus
comme il ne saurait être question d’aller trop loin dans la déballage nominatif sur les profs d’un note2be.
Les vrais gagnants de cette évolution juridique pourraient être les médias eux-mêmes. Car
après tout, ne sont-ils pas, eux, de vieux habitués de la responsabilité éditoriale ? Et ne souffrent-ils pas d’une concurrence un peu déloyale des millions de sites ou de blogs qui sont
bien sûr moins surveillés, moins attaqués et font de l’audience en propageant rumeurs et commérages. La presse en ligne n’échappe pas tout à fait à la critique. On se souvient du soit disant SMS
adressé à Cécilia Sarkozy dont le PDG du Nouvel Obs estime aujourd’hui qu’il n’a jamais existé. Mais c’est peut-être pour attirer sur leur terrain une audience pas très citoyenne que les médias
ont dérivé. Souhaitons qu’ils soient désormais moins enclins à confondre leur rôle d’éditeur de référence avec celui d’un distributeur de ragots.
Source :
http://www.france-info.com/spip.php?article115990&theme=36&sous_theme=178 »
« Fuzz et assignation en justice : et le plaignant est...
Au sujet de l'affaire Fuzz, je ne souhaitais pas dévoiler l'identité de l'acteur qui
m'assigne en justice avant l'audience au tribunal, mais les demandes se bousculant de plus en plus au portillon de mon mail et de mon téléphone, et n'ayant de toute façon rien à perdre, c'est
finalement avec un peu d'avance que je le fais. Bombardement massif Avant de vous dévoiler son identité, laissez-moi encore vous donner quelques informations qui valent
leur pesant de cacahuètes...
J'ai appris aujourd'hui que l'assignation qui nous concerne touche en fait plusieurs sites
web. C'est une assignation basée sur un ratissage massif, un bombardement en règle du web, puisque l'information incriminée a été reprise par plusieurs dizaines de
sites. Et je pense que ce n'est pas fini : les premiers référés remontent à octobre 2007.C'est vous dire si c'est de la news de première fraîcheur...Le plaignant et ses avocats ont lancé un grand
filet et vont tenter de le remonter en voyant ce qu'ils ont réussi à ramasser, espérant que la pêche soit bonne à défaut de miraculeuse. 2000 Euros par-ci, 5000 Euros par-là, sur une vingtaine de
sites, ça vous fait vite quelques brouzoufs. Mais je m'égare : peut-être veulent-il simplement s'ériger en chevaliers blancs (ce qui serait finalement assez cohérent avec ce qui suit...) et faire
quelques exemples pris au hasard...
Cette assignation à la hussarde ne pouvait venir que d'un fin connaisseur : vous l'avez compris,
il s'agit d'Olivier Martinez (je mets le lien au cas où vous ne sauriez pas qui c'est), acteur qui eut son heure de
gloire éphémère dans Le hussard sur le toit, puis entra rapidement sinon dans l'anonymat, ou tout du moins dans cette catégorie de comédiens au
sujet desquels reviennent de façon lancinante ces deux questions existentielles : qu'est-il devenu ? Pourquoi il ne tourne plus ?
Alors pourquoi ?
Olivier Martinez, attaque systématiquement tous les sites qui diffusent ce "scoop" disant en substance
qu'il serait de nouveau (ou pas) avec une chanteuse australienne connue avec laquelle il fut, puis ne fut plus, etc...
Vous voyez le truc : pas vraiment de quoi fouetter un kangourou..
Et maintenant ?
Mon avocat va donc se rendre à l'audience demain matin (je n'y serai pas) et je vous tiendrai informés
dès que j'aurai du nouveau.
Une dernière chose : ayant été en contact à plusieurs reprises avec eux lors des derniers jours,
je voulais à mon tour apporter un soutien tout particulier à Cyrille, lecteur régulier de
Presse-citron et lui-même blogueur impliqué dans l'affaire, et à Laurent, webmaster lyonnais (nous bossons à quelques dizaines de mètres l'un de l'autre
et nous nous sommes connus grâce à cette affaire), lui aussi assigné.
Un grand merci à Olivier Martinez, un acteur qui rapproche les hommes
Bien sûr inutile de vous préciser que tout
commentaire injurieux, diffamatoire, portant atteinte à l'image ou à la vie privée du plaignant (ou d'un autre) sera impitoyablement effacé.
PS : à l'initiative du bon Grégory, une bannière de soutien est disponible chez Les Influenceurs, vous pouvez récupérer le code pour la mettre sur votre site. Ou pas. Un
grand merci à eux, et à vous tous ! »
Source :
http://www.presse-citron.net/?2008/03/18/3187-fuzz-et-assignation-en-justice-et-le-plaignant-est »
« Affaire Olivier Martinez vs. Fuzz : Fuzz condamné
Je viens à l'instant de recevoir enfin l'information, brute et sans les détails de l'ordonnance :
Fuzz est condamné.
Je n'aime pas employer des formules trop grandiloquentes mais je crois quand même que ce jeudi
27 mars 2008 restera comme une journée noire pour le web français.
Edit :
Le tribunal dans son ordonnance (que je n'ai pas encore en main) a retenu ma responsabilité d'éditeur
en considérant que j'organisais l'information sur Fuzz en opérant un tri et une hiérarchisation des liens par catégories.
Si vous connaissez Fuzz et le fonctionnement des Digg-like vous savez tous parfaitement que ceci est
inexact.
Concernant le volet financier de l'affaire, je suis condamné à 1000 Euros de dommages et
intérêts et 1500 Euros de frais de justice, sans compter les honoraires de mon propre avocat. Pas pire me direz-vous mais il n'est jamais très agréable de devoir débourser plusieurs
milliers d'Euros non provisionnés de cette façon...
Je reviendrai en détail sur ce verdict dans un prochain billet.
Source :
http://www.presse-citron.net/?2008/03/27/3217-affaire-olivier-martinez-vs-fuzz-fuzz-condamne »
Hehehhee vous vous doutez bien que j’allais commenter ce fait divers !!!! Sinon, je n’en parlerais même pas.
Bon alors au final comment pourrais je voir ce type de faits divers ?
Comment un blogueur lambda qui se contente de vivre sa vie et qui n’évolue pas dans les hautes sphères de la blogosphère peut il prendre et
interpréter ce qui est en train de se passer ?
J’avoue j ai à la fois envi de prendre partit et à la fois envi de m’en laver les mains. Dans les deux cas à mon sens il y a des torts et des
raisons. J’ai envi de dire bien fait pour leur gueule tout en ayant envi dire mais putain ça a cause d’embrouilles comme celles-ci, qu’à la fin on vient faire chier les petits.
Après avoir lu tout ça je vous avoue que mon pauvre petit cerveau de blogueuse limitée ne retient que quelques informations :
Nous les blogueurs sommes les pires ennemis des journalistes, nous passons nos journées a dire de la merde et que els journalistes jaloux de nos
lecteurs font comme nous et racontent de la merde.
On apprend aussi qu olivier martinez est un con (je suis ironique je en connais pas olivier martinez).
Et que pour être blogueur faut forcement être des influenceurs sinon on a droit à aucun soutient et de toute façon on est pas
blogueur !!!!
Bon alors personnellement je dis stop !!!!
J’en ai ras le bol de lire de tels tissus de conneries et de niaiseries genre « c’est celui qui le dit qui l’est et vu que je fais 10 visites de plus que toi ce que je dis c’est moins de la
merde que ce que tu dis ». Putain mais réveillez vous, le blogueur tient un espace publique accessible de tous. Si il fait passer une info il doit l’assumer. L’écran n’est pas un bouclier
mais plutôt un magnifique outil de diffusion. Quelque part je suis contente que les sanctions tombent pour certain abus. Car c’est ce genre d’information véhiculée qui peut emmener une mauvaise
réputation aux blogueurs.
Peut être que cet article sera un pavé lâché dans la mare et que ce que j’écris à l’heure actuelle revient à pisser dans un violon. Mais je
tiens à remettre les choses au point face à la teneur de certains articles de presse concernant l’activité de « bloging ».
Comme j’ai pu y faire allusion, je fais partit des petits qui vivent leur vie, qui font ce qu’ils veulent et qui eux souhaitent avancer sans non
plus tomber dans l’irrespect d’autrui.
J’ai été rôliste à la période où il y avait les exhumations de carpentra. Je me souviens de cette époque où les assurances nous demandaient des
certificats concernant notre stabilité mentale afin d’assurer notre local.
Je me souviens de la période où parce que je jouais a counter strike je devais forcement ne pas avoir d’emploi, ne pas avoir fait d’étude et de
vie sociale.
Et vous savez pourquoi j’ai souffert de ces réputations là ? C’est parce qu’il y a des glands qui ne savent pas rester à leur place, parce
qu’il y a une minorité qui arrive à faire parler d’elle : en mal !!!!
Après ouai les journalistes voient leur audience partir au profit des blogs. Mais bon les blogueurs ne sont pas forcement journalistes.
Franchement, des fois je me dis c’est bien, ça sévit ça remet certaines personnes à leur place car je vous avoues que bonjour l’info de savoir que laure manodou possède 78.5 poiles pubiens ou que
killy milogue et olivier martinez se torchent le cul avec du PQ trèfle parfumé violet !!!!
Une majorité de blogueur ne lit pas voici voila, une majorité de blogueur ne cours pas derrière la dernière évaluation de l’eau des chiottes de
telle ou telle personnalité.
J »avoue j’aimerais bien que chacun se remette à sa place que chacun descende de son sois disant pied d’estale. Je vais vous rappeler une
chose chers blogueurs, vous bloguez par passion et non par métier.
Vous manipulez un media très dangereux qui peut en quelques instant détruire ou enjoliver al vie de qui que ce soit !!!!
Laissez le travail de journaliste aux journalistes qui les pauvres doivent inventer des pauvres news sorties de détectives ou de closer pour arriver à faire parler d’eux (c’est mal d’espionner
les téléphones portables).
Chers amis blogueurs, influenceurs ou non, je tiens a vous rappeler une chose, quand nous sommes sur notre trône, quoi qu’il arrive, a la fin il
faut toujours nous nettoyer l’anus…. Foutez la paix aux gens qui ne vous ont rien demandé !!!!
Je me demande ce qui se serait passé si quelqu’un s amusait à diffuser des éléments (véridiques ou complètement faux) sur votre vie privée alors
que vous ne souhaitiez pas que cela ne devienne publique.
Ce qui m’énerve surtout c’est qu’il y a des gens qui se battent pour le droit de faire passer des idées, des courants de liberté, qui se battent
sur leur blog contre des états antidémocratiques et totalitaristes. Ils en perdent le vie a coup de torture et condamnation à mort. Et puis à côté de ça on a « the blogueur » des
blogueurs, « the tête of the tête » qui se plaint d’avoir été condamnée pour être allée trop loin.
Je vous propose une chose pour conclure, (car si je ne me stop pas là, je risque de continuer pendant des heures !!!!) un petit rappel vers
un lien qui pour moi ne devrait même pas exister :
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9tiquette
Pour les personnes qui ne le savent pas encore, il existe une charte appelée la netiquette (voir le lien ci-dessus). Elle est basée sur les
fondements même de la bien séance, du respect et du savoir vivre.
Sur amis ou ennemis lecteurs, c’est volontairement si il y a des insertions et des allusions scatophiles, c’est volontairement si j’ai cité à
titre d’exemple des articles et des postes, et c’est volontairement que j’incendie tout le monde !!!
Après effectivement si ça se trouve je risque une condamnation pour avoir donné un avis qui va à l’encontre des grands
influences !!!!....
…Romans perd son patrimoine et un savoir faire jusque maintenant toujours reconnu ….
Vos réactions